Фонд Almaty Air Initiative проанализировал официальные отчёты и первичные открытые данные автоматических станций мониторинга качества воздуха РГП «Казгидромет» за 2025 год.

Анализ показывает, что в 2025 году ситуация с качеством воздуха в Алматы характеризуется противоречивой динамикой.

Основные выводы по ежегодному отчету:

• Среднегодовой уровень загрязнения снизился на 31%: Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) снизился с 5,8 до 4,0, что формально соответствует категории «низкого уровня загрязнения».
• Экстремальные эпизоды загрязнения усилились: Стандартный индекс (СИ) вырос с 7,9 до 9,6 (+21,5%). Это означает, что максимальная разовая концентрация одного из загрязнителей превысила максимально-допустимую концентрацию в 10 раз в одном эпизоде.
• Годовой индекс наибольшей повторяемости (НП) повысился: НП увеличилась с 21% до 28% (+7 процентных пунктов).
• Количество превышений ПДК существенно изменилось: Превышения ПДКм.р. по озону сократились в 100 раз (−99%), однако число превышений по диоксиду азота (NO₂) выросло до 12 309 случаев (+11,6%), а по оксиду азота (NO) – до 2 749 случаев (+50,2%).

Среднегодовые концентрации по городу на основе первичных данных автоматических станций без учета ручных постов составили*:

• PM2.5: 14.27 мкг/м³
• PM10: 23.7 мкг/м³
• SO2: 25.0 мкг/м³
• CO: 484.4 мкг/м³
• NO2: 39.8 мкг/м³
• NO: 32.7 мкг/м³
• O3: 4.9 мкг/м³

Разброс значений между станциями достигает десятков раз: По данным автоматических постов наблюдения, среднегодовые значения PM2.5 на отдельных станциях варьируются от менее 1 мкг/м³ до 43,6 мкг/м³, что требует внимательного анализа структуры мониторинговой сети.

Год оказался более тёплым и значительно более сухим, чем 2024-й: Количество осадков в отдельные месяцы было в несколько раз ниже нормы, а погодные условия часто определялись антициклональными периодами со слабым ветром. Такие условия ограничивают перемешивание воздушных масс и снижают естественное очищение атмосферы, что способствует накоплению загрязняющих веществ в приземном слое воздуха.

Парадокс 2025 года: фон ниже — пики выше

По официальным данным, в 2025 году воздух в Алматы стал «чище». Однако более детальный анализ показывает более сложную картину.

Сравнение СИ и НП, ИЗА 2021-2025 гг. в г. Алматы 

Источник: «Информационный бюллетень о состоянии окружающей среды города Алматы и алматинской области, области Жетiсу, 2025 год»

Для оценки общего фона загрязнения Казгидромет использует индекс загрязнения атмосферы (ИЗА). Дополнительно для получения более полной картины применяются и другие показатели:

• СИ (стандартный индекс) — отражает самый сильный эпизод загрязнения и показывает, во сколько раз максимальная концентрация превысила установленную норму.
• НП (наибольшая повторяемость) — показывает, как часто концентрации загрязняющих веществ превышали допустимые значения. В отчете используется показатель НП по 1 посту.

Согласно годовому отчёту ведомства, средний фон загрязнения в Алматы в 2025 году снизился на 31% (ИЗА: 5,8 → 4,1) по сравнению с 2024 годом, что формально соответствует категории низкого уровня загрязнения по шкале ИЗА.

Одновременно в отчёте фиксируется заметное снижение по ряду показателей: количество зарегистрированных превышений нормативов (максимально разовых предельно допустимых концентраций (ПДКм.р.)) по озону сократилось на 99% (с 8036 до 77 эпизодов), по оксиду углерода (CO) — на 79,6% (с 4406 до 898), по частицам PM2.5 (с 3236 до 2131) — на 34% и PM10 (с 1091 до 772) — на 29%, по диоксиду серы — на 25% (с 2271 до 1704).

Для справки:

ИЗА (индекс загрязнения атмосферы) — показатель, отражающий среднегодовой уровень загрязнения по группе приоритетных веществ.

СИ (стандартный индекс) — показывает наиболее экстремальную разовую концентрацию загрязняющего вещества за год.

НП (наибольшая повторяемость) — характеризует, как часто концентрации превышают санитарные нормы по одному посту.

На первый взгляд это выглядит как общее улучшение качества воздуха. Однако структура загрязнения при этом заметно изменилась. Если в 2024 году одним из основных загрязнителей по числу превышений был озон (8 036 случаев), то в 2025 году его вклад практически исчез (77 случаев).

Одновременно на первый план вышли соединения азота: число превышений по диоксиду азота (NO₂) выросло с 11 024 до 12 309 случаев (+11,6%), а по оксиду азота (NO) — с 1830 до 2 749 (+50,2%). Однако при сопоставлении этих данных с первичными данными возникает определённое расхождение.

Сравнение числа случаев превышения ПДКм.р. по основным загрязняющим веществам по данным Казгидромет (2024–2025 гг.)

Вещество	2024	2025	Изменение
Взвешенные частицы (пыль)	64	28	снижение в 2,3 раза
PM2.5	3 236	2 131	снижение в 1,5 раза
PM10	1 091	772	снижение в 1,4 раза
Диоксид серы (SO₂)	2 271	1 704	снижение в 1,3 раза
Оксид углерода (CO)	4 406	898	снижение в 5 раз
Диоксид азота (NO₂)	11 024	12 309	рост в 1,1 раза
Оксид азота (NO)	1 830	2 749	рост в 1,5 раза
Озон (O₃)	8 036	77	снижение более чем в 100 раз

Такое значительное изменение может быть связано не только с фактическими изменениями качества воздуха, но и с особенностями измерений, включая количество замеров и методику обработки данных.

Что показывают первичные данные автоматических станций мониторинга

Чтобы понять, как формируются итоговые показатели годового отчёта, важно посмотреть на сами измерения, на основе которых они рассчитываются.

В дополнение к сводным данным, представленным в годовом отчете РГП «Казгидромет», нами был проведен самостоятельный анализ первичных измерений качества атмосферного воздуха за 2025 год. Данные были предоставлены РГП «Казгидромет» по официальному запросу.

Согласно официальной информации Казгидромет, в Алматы функционируют 16 постов мониторинга качества воздуха. Из них 12 являются автоматическими станциями, которые проводят измерения непрерывно — каждые 20 минут. Все станции проходят ежегодную поверку и официально сертифицированы как средство измерения. Ещё 4 поста работают в режиме ручного отбора проб, где измерения выполняются три раза в сутки.

В данном анализе рассматриваются только данные автоматических станций, поскольку именно они формируют непрерывный временной ряд измерений и позволяют оценивать динамику загрязнения воздуха в течение года.

Чтобы оценить, насколько полно автоматические станции мониторинга фиксируют концентрации различных загрязнителей и как пространственно распределены данные по городу, была построена карта покрытия автоматических станций мониторинга качества воздуха. Каждая точка соответствует отдельной станции наблюдений и подписана её идентификатором, что позволяет сопоставить их географическое положение с представленными в таблице статистическими показателями.

Слева от карты приведена сводная таблица, содержащая основные статистические характеристики концентраций загрязняющих веществ, измеренных на станциях за 2025 год. Для каждого загрязнителя (PM2.5, PM10, SO₂, CO, NO₂, NO и O₃) представлены:

• средняя концентрация за год;
• доля покрытия данных (процент времени, когда станция передавала валидные измерения);
• минимальные и максимальные зарегистрированные значения.

Цветовое оформление ячеек таблицы отражает уровень полноты данных:

• Зеленый — устойчивое и достаточное покрытие (≥80% валидных суток);
• Желтый — средняя полнота данных (≥50%);
• Красный — низкая полнота (<50%);
• Серый — указывает на отсутствие измерений или недоступность данных для соответствующего загрязнителя.

Таким образом, карта помогает увидеть реальную основу расчётов: из каких точек мониторинга складывается «средний воздух города» и насколько полученные значения репрезентативны.

Карта покрытия автоматических станций мониторинга воздуха Казгидромет и статистика загрязнений 

ссылка на детализированную интерактивную карту

Что важно понимать:

• Неполный перечень измеряемых загрязнителей: Не все автоматические станции оснащены анализаторами по каждому загрязнителю, поэтому по отдельным веществам на сезонных графиках могут полностью отсутствовать значения в течение года. При этом важно отметить, что даже в случаях, когда в официальном отчете указывается широкий перечень контролируемых загрязнителей, в фактически предоставленном массиве данных по ряду станций отсутствуют измерения некоторых веществ. Например, по отдельным постам полностью отсутствуют данные PM2.5, PM10 («Скат2», «Скат-5», «27»), SO2  («Скат-4») или O3 («29»), несмотря на их упоминание в отчете в перечне контролируемых веществ. Это означает, что городская среднегодовая оценка загрязнителей фактически формируется на основе ограниченного числа точек наблюдения, а не всей сети мониторинга.
• Различия в полноте данных: Некоторые станции обеспечивают почти непрерывные измерения (более 98-100% валидных суток), тогда как по другим наблюдаются существенные пробелы. Это может быть связано с техническим обслуживанием оборудования, калибровкой приборов, перебоями в передаче данных или особенностями работы конкретных анализаторов. В результате вклад отдельных станций в итоговые городские показатели может отличаться в зависимости от загрязнителя.
• Нулевые значения в годовых данных требуют осторожной интерпретации: В некоторых случаях среднегодовые значения по отдельным станциям отображаются как 0,00 мкг/м³ (например, станция «27» по NO₂ и NO), причём на протяжении длительных периодов. В условиях крупного города такие концентрации практически не встречаются в реальности, поскольку даже при очень чистом воздухе присутствует фоновая концентрация аэрозолей и газов. Как правило, они указывают не на отсутствие загрязнения, а на отсутствие зарегистрированных измерений, например из-за длительного простоя оборудования или особенностей выгрузки данных.
• Аномальная дискретность и пороги чувствительности данных (Кейс «Скат-2»): При анализе первичных данных выявляются технические аномалии, которые ставят под сомнение корректность отображения реальной экологической ситуации на отдельных постах. Ярким примером служит работа станции «Скат-2» по диоксиду азота (NO2​). В массиве данных наблюдается неестественная дискретность: значения «прыгают» между отметками 0 и 100 мкг/м³, при этом массив насыщен показателями выше 200 мкг/м³, где вариативность возобновляется. Такое распределение цифр может свидетельствовать о вероятном программном или аппаратном ограничении (нижнем пороге регистрации), когда прибор игнорирует реальные колебания концентраций в низком диапазоне.
• Географическое искажение показателей (Кейс «Скат-2»): Одна из автоматических станций «Скат-2» расположена за пределами административной границы города Алматы. Включение её данных в общегородской зачёт искажает реальные показатели загрязнения, так как она фиксирует загородный фон, который может отличаться от показателей смога в городских массивах. С одной стороны, атмосферный воздух не следует административным границам и перенос загрязняющих веществ между городом и пригородом является естественным процессом. С другой — включение пригородной станции может влиять на итоговые городские показатели, особенно если уровень загрязнения в этой точке в разы отличается от городского.

Почему город может выглядеть чище (или грязнее) на бумаге.

Для оценки согласованности результатов был проведен сравнительный анализ расчетных показателей, полученных на основе первичных данных 12 автоматических станций, который охватывает только семь основных загрязнителей (PM2.5, PM10, SO2, CO, NO2, NO, O3), и агрегированных данных, представленных в официальном годовом отчёте Казгидромет за 2025 год. Это означает, что различия между расчетными и официальными значениями могут быть обусловлены различиями в составе используемых станций, учетом ручных постов в официальной статистике, особенностями обработки данных и проч.

Сравнение официальных данных бюллетеня Казгидромет с данными автоматических станций

Загрязнитель	Среднегодовая концентрация (мг/м3)			Максимально-разовая концентрация (мг/м3)			Случаи превышения 1ПДК м.р.
	расчетные	отчет КГМ	Δ	расчетные	отчет КГМ	Δ	расчетные	отчет КГМ	Δ
PM2.5	0.01	0.01	0	0.76	0.76	0	2123	2131	-8
PM10	0.02	0.02	0	0.69	0.69	0	888	772	+116
SO₂	0.02	0.02	0	1.00	1.00	0	1704	1704	0
NO₂	0.04	0.05	-0.01	1.06	1.06	0	12118	12309	-191
NO	0.03	0.04	-0.01	3.85	3.85	0	2735	2749	-14
CO	0.48	0.57	-0.09	24.19	24.19	0	895	898	-3
O₃	0.01	0.01	0	1.03	1.03	0	79	77	+2

Сравнение показывает, что расчетные показатели на основе первичных данных автоматических станций в целом воспроизводят официальные результаты Казгидромет. Небольшие расхождения по отдельным веществам связаны преимущественно с различиями в составе учитываемых станций и особенностями агрегации данных. По большинству загрязнителей расхождения носят минимальный характер и находятся в пределах статистической погрешности агрегирования.

Наиболее заметные отклонения зафиксированы:

по PM10: Разница в числе превышений (+116 случаев) может быть связана с особенностями агрегации данных и различиями в используемых станциях.

по NO, CO, PM2.5: Отмечается некоторое расхождение в количестве случаев превышения ПДКм.р., однако среднегодовые показатели практически совпадают.

Отдельного внимания требует диоксид азота (NO), а именно по станции «Скат-2», которая расположена за пределами административной границы Алматы.

Наиболее существенная разница наблюдается именно по числу превышений. При учёте станции Скат-2, который находится за пределами административной границы города Алматы,  количество превышений (12 118) практически совпадает с официальным показателем (12 309). Однако при исключении этой станции число превышений снижается до 4 817, что на 7 492 случая меньше официальной статистики. Это указывает на значительный вклад одной станции в итоговый городской показатель.

Сравнение официальных данными Казгидромет с данными автоматических станций (без учета данных  Скат2)

Загрязнитель	Среднегодовая концентрация (мг/м3)			Максимально-разовая концентрация (мг/м3)			Случаи превышения 1ПДК м.р.
	расчетные	отчет КГМ	Δ	расчетные	отчет КГМ	Δ	расчетные	отчет КГМ	Δ
SO₂	0.03	0.02	+0.01	1.00	1.00	0	1703	1704	-1
NO₂	0.03	0.05	-0.02	1.06	1.06	0	4817	12309	-7492
NO	0.02	0.04	-0.02	3.85	3.85	0	2663	2749	-86
CO	0.48	0.57	-0.09	24.19	24.19	0	881	898	-17
O₃	0.01	0.01	0	1.03	1.03	0	79	77	+2

При этом максимальные разовые концентрации практически полностью совпадают, что подтверждает корректность обработки экстремальных значений.

При анализе первичных данных по отдельным станциям мониторинга выявляются технические аномалии, которые ставят под сомнение корректность отображения реальной экологической ситуации. Ярким примером служит работа станции «Скат-2» по диоксиду азота (NO2​). В массиве данных наблюдается неестественная дискретность: значения «прыгают» между отметками 0 и 100 мкг/м³, при этом массив насыщен показателями выше 200 мкг/м³, где вариативность возобновляется.

Такое распределение цифр свидетельствует о вероятном программном или аппаратном ограничении (нижнем пороге регистрации), когда прибор игнорирует реальные колебания концентраций в низком диапазоне. Рисунок иллюстрирует временной ряд NO2 по показаниям поста Скат-2 за 2025 год. В отчете Казгидромет за 2025 год, показания станции Скат-2 были ответственны за высокий показатель наибольшей повторяемости (НП = 28%) в городе. Изучение визуализации проясняет – завышенные концентрации, по которым в Казгидромет отчитались в 2025 году могут быть связаны не столько с состоянием окружающей среды, сколько с особенностью работы или регистрации данных измерительных приборов.

Показания среднечасовых данных по диоксиду азота по данным Автоматического поста №2 (Скат2), Турксибский район, Бурундайское автохозяйство, ул. Аэродромная

ссылка на интерактивный график

Похожая ситуация наблюдается и на автоматической станции №5 по оксиду азота. РГП «Казгидромет» характеризовал уровень загрязнения воздуха в Алматы в 2025 как высокое по Стандартному Индексу (СИ = 9.6) по концентрациям оксида азота (NO) равной 1960 мкг/м³ со станции №5 в районе Halyk Arena. Динамика по посту оксида азота по станции №5 (Скат-5) представлена на рисунке.

Показания среднечасовых данных по оксиду азота по данным Автоматического поста №5 (Скат-5), Медеуский район, ледовая арена, «Халык арена», микрорайон «Думан»

ссылка на интерактивный график

На посту №5 в течение большей половины года наблюдалась стабильная концентрация около 7-9 мкг/м³ до 14 октября, после чего заметен скачок и установлении концентрации на уровне 22 мкг/м³, с резкими скачками в период с 16 декабря по 24 декабря до 2963 мкг/м³ и стабилизации концентраций до 22 мкг/м³ до конца года. Подобная динамика противоречит наблюдениям показаний по оксидам азота, описанных в научной литературе и данных с датчиков независимой сети 2023-2024 гг., описанных в отчете Almaty Air Initiative, и также может быть результатом особенности работы или регистрации данных измерительных приборов.

Такие «аномалии» в данных свидетельствуют о том, что официальный статус города с «низким уровнем загрязнения» в ряде случаев может базироваться на некорректной работе или регистрации данных отдельных анализаторов. Анализ данных показывает, что кейс со станциями «Скат-2» и «Скат-5» не является единичными случаями. Изучение временных рядов за 2025 год по некоторым другим постам, в том числе в других регионах Казахстана подтверждает: критически высокие (или низкие) показатели, формирующие итоговые индексы загрязнения города, зачастую имеют не природный или техногенный, а сугубо аппаратно-программный характер.

Динамика показаний взвешенных частиц PM2.5

Не смотря на выраженную сезонную динамику концентраций PM2.5, которая хорошо прослеживается на графике среднесуточных значений за 2025 год, в данных отдельных станций наблюдаются особенности, требующие дополнительного анализа.

Показания среднесуточных данных по PM2.5 по данным Автоматических постов Казгидромет

ссылка на интерактивный график

На графике среднесуточных концентраций видно типичное для Алматы распределение загрязнения в течение года:

• зимние месяцы (январь–февраль) сопровождаются высокими концентрациями, связанными с отопительным сезоном и неблагоприятными метеорологическими условиями;
• весной и летом уровень загрязнения заметно снижается благодаря усилению атмосферной циркуляции;
• осенью и в начале зимы концентрации вновь начинают расти.

Например, на станции 28 в январе фиксировались экстремальные среднесуточные значения, достигающие более 250 мкг/м³, что соответствует тяжелым эпизодам городского смога, наблюдаемым и на датчиках независимых сетей.

Такая динамика в целом соответствует известной сезонной структуре загрязнения воздуха в Алматы. Однако при внимательном рассмотрении графика становится заметно, что не все станции демонстрируют сопоставимую изменчивость концентраций.

На фоне выраженной сезонной изменчивости данных ряда станций обращают на себя внимание практически горизонтальные линии на некоторых временных рядах. Особенно это заметно для станций Скат-3 и Скат-4. В течение значительной части года значения на этих станциях остаются близкими к нулю или практически неизменными, в то время как соседние станции фиксируют заметные колебания концентраций.

Подобная картина является необычной для городской атмосферы. В реальных условиях даже при относительно чистом воздухе концентрации PM2.5:

• реагируют на изменения погоды,
• изменяются при пиках экономической активности,
• увеличиваются в периоды температурных инверсий,
• демонстрируют выраженную сезонность.

Поэтому длительные периоды почти неизменных значений могут указывать не на исключительную чистоту воздуха, а на особенности работы или регистрации данных измерительных приборов.

Эта неоднородность хорошо видна и на графике среднегодовых концентраций PM2.5 по станциям «Казгидромет». На нём видно, что значения по различным станциям различаются на порядок.

Средняя концентрация PM2.5 по данным Автоматических постов Казгидромет

 

Подобный разброс внутри одной городской сети наблюдений является чрезмерным.

Для сравнения: согласно годовому отчёту Almaty Air Initiative, рассчитанному на основе независимой сети датчиков, среднегодовая концентрация PM2.5 в Алматы в 2025 году составила 31,2 мкг/м³. Это значение близко к показателям станций Скат-6 и 28, и  значительно выше значений большинства других станций Национальной сети мониторинга за качеством воздуха.

Особенно выделяются станции Скат-3 (рядом с «Алматы Арена») и Скат-4 (рядом с Илийским трактом). Их среднегодовые значения составляют меньше 1 мкг/м³ (!!!).
Если ориентироваться только на эти показатели, Алматы можно было бы считать одним из самых чистых городов мира, поскольку такие концентрации ниже, чем во многих удалённых природных регионах.

В условиях крупного города, где используется уголь, наблюдается плотный трафик и распространена дорожная пыль, годовые значения PM2.5 ниже 1 мкг/м³  выглядят нетипичными в сравнении с другими доступными данными, и могут требовать дополнительной технической верификации. Для сравнения: по данным отчета IQAir за 2024-2025 годы даже в самых экологически благополучных местах планеты показатели превышают значение 1 мкг/м³. Например, Маягуэс (Пуэрто-Рико) – островной город с океаническими ветрами – имеет средний показатель 1,1 мкг/м³.

Динамика показаний концентраций приземного озона (O₃)

Отдельного внимания заслуживает динамика приземного озона (O₃). Согласно официальному отчёту РГП Казгидромет, в 2025 году количество превышений нормативов по озону сократилось на 99% к 2024 году. На первый взгляд это может выглядеть как практически полное исчезновение проблемы фотохимического загрязнения воздуха. Однако анализ среднесуточных концентраций озона также показывает, что данные по разным станциям мониторинга существенно различаются не только по уровню значений, но и по характеру временной динамики.

 

Средняя концентрация озона по данным Автоматических постов №30, №31, AQM1

ссылка на интерактивный график

Озон является вторичным загрязнителем, который формируется в атмосфере в результате фотохимических реакций между оксидами азота и летучими органическими соединениями под воздействием солнечного излучения. Поэтому для него обычно характерна относительно устойчивая сезонная динамика:

• более высокие концентрации в летний период,

• более низкие значения зимой.

Однако на представленном графике среднесуточных концентраций видно, что поведение озона на разных станциях существенно отличается, а на некоторых постах наблюдаются особенности, которые требуют осторожной интерпретации.

• Станция №30 — неполная временная серия: Для станции 30 полнота данных по озону составляет около 48%.

Фактически данные присутствуют только в первой половине года, в основном до июня. При этом значительная часть измерений в этот период фиксируется на нулевом уровне. Во второй половине года временной ряд практически отсутствует. В результате динамика озона на этой станции не позволяет оценить характерные летние пики, которые обычно наблюдаются именно в тёплый сезон.

• Станция AQM 1 — атипичная сезонная структура: здесь наблюдается необычная сезонность значений. На графике видно, что в течение первой половины года концентрации озона остаются относительно низкими и стабильными, после чего во второй половине года появляются резкие и кратковременные пики, достигающие значительно более высоких значений.

Подобная структура отличается от типичной сезонной динамики озона, где рост концентраций обычно происходит постепенно по мере увеличения солнечной активности и температуры воздуха. Такая картина может быть связана с рядом факторов: особенностями расположения станции, влиянием локальных источников предшественников озона, или техническими особенностями регистрации данных.

• Станция №31 — резкое изменение уровня в течение года: На графике видно, что в первой половине года значения озона на этой станции практически отсутствуют или находятся на нулевом уровне. Однако начиная примерно со второй половины года, концентрации резко возрастают и начинают демонстрировать значительно более высокие значения.

Почему это важно для городского среднего

Городской показатель качества воздуха обычно рассчитывается как среднее по сети станций мониторинга.

Если часть станций демонстрирует аномально низкие или высокие значения, имеет длительные периоды одинаковых показаний, или фиксирует неполные временные ряды, это может существенно искажать итоговую среднегодовую оценку загрязнения.

Иными словами, при усреднении таких данных городской показатель может становиться заметно ниже, чем реальные уровни загрязнения воздуха, фиксируемые на наиболее загруженных участках города.

Чтобы понять, как меняется загрязнение воздуха в течение года, были проанализированы среднемесячные концентрации загрязняющих веществ по автоматическим станциям мониторинга.

Сезонная динамика среднемесячных концентраций загрязняющих веществ по данным Автоматических постов Казгидромет (Алматы, 2025) 

ссылка на интерактивный график

Сезонная динамика по большинству загрязнителей отражает ожидаемую картину: более высокие концентрации в холодный период и снижение в тёплые месяцы. Однако по отдельным веществам и станциям возможны визуальные «провалы» или резкие изменения, связанные не с реальными изменениями качества воздуха, а с особенностями сбора и регистрации данных.

В результате сезонные графики по отдельным веществам отражают не только реальную динамику концентраций, но и структуру фактически доступных измерений.

На месячном графике можно заметить, что по нескольким загрязнителям линии практически остаются прямыми в течение всего года.

В реальных условиях крупного города в нашем климате подобная картина встречается крайне редко. Концентрации загрязнителей обычно сильно меняются от месяца к месяцу под влиянием:

• температуры и отопительного сезона,
• ветрового режима,
• транспортной нагрузки,
• фотохимических процессов в атмосфере.

Поэтому длительные прямые участки на графиках могут свидетельствовать о нескольких возможных факторах:

• длительный простой анализаторов,
• повторение одних и тех же значений при отсутствии новых измерений,
• особенности обработки или выгрузки данных,
• технические сбои отдельных станций или особенности калибровки.

Такие особенности требуют осторожной интерпретации годовых показателей, поскольку даже небольшое число станций с некорректными или идентичными значениями может заметно влиять на итоговое среднее по городу.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ по районам

По данным 12 автоматических станций мониторинга рассчитаны среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в разрезе административных районов города.

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ по районам Алматы по данным Автоматических постов Казгидромет (2025)

Стоит отметить, что в некоторых районах города отсутствуют автоматические станции мониторинга, а наблюдения ведутся только на ручных постах, данные которых в рамках данного анализа не использовались. Поэтому пространственный анализ представлен только для районов, где доступны данные автоматических станций. Наиболее высокий уровень оксида углерода (CO) зафиксирован в Алатауском районе — около 710 мкг/м³, в Медеуском — порядка 714 мкг/м³, в Бостандыкском и в районе Бурундайского автохозяйства — около 537-526 мкг/м³. Минимальные значения CO отмечены в Турксибском районе — около 181 мкг/м³.

По диоксиду азота (NO₂) наиболее высокие показатели наблюдаются в районе Бурундайского автохозяйства и Жетысуском районе — порядка 92-94 мкг/м³, тогда как в Алатауском и Медеуском районах значения существенно ниже — около 17-22 мкг/м³.

Оксид азота (NO) также демонстрирует значительную вариативность: в районе Бурундайского автохозяйства его среднегодовое значение превышает 120 мкг/м³, в Жетысуском — около 42 мкг/м³, тогда как в Бостандыкском районе показатель близок к 5 мкг/м³.

По взвешенным частицам различия менее резкие, но устойчивые. Среднегодовые концентрации PM2.5 колеблются от 1.4 мкг/м³ в Алатауском, до 17 мкг/м³ Турксибском районах, до 32 мкг/м³ в Жетысуском. По PM10 максимальные значения достигают 39 мкг/м³, минимальные — около 1.5 мкг/м³.

Концентрации диоксида серы (SO₂) в большинстве районов находятся в диапазоне 5-55 мкг/м³, с повышенными значениями в Алатауском и Жетысуском районах.

Среднегодовой озон (O₃) варьируется в пределах 3-5 мкг/м³, демонстрируя относительно умеренную пространственную изменчивость.

При сравнении данных Казгидромета с отчетом Almaty Air Initiative (AAI) за 2025 год по PM2.5 наблюдаются существенные расхождения:

Локация станции	Казгидромет PM2.5 (Авт. станции)	Almaty Air Initiative PM2.5 (AAI)	Разница
Турксибский	17,0	46,8	в 2,7 раза
Жетысуский	32,2	37,9	сопоставимо
Алатауский	1,4	37,7	в 27 раз(!)
Бостандыкский	14,4	22,1	в 1,5 раза

Если Казгидромет отмечает тенденцию к снижению среднего фона, то данные AAI указывают на сохранение или даже рост уровня загрязнения (на 30% к 2024 году). Возможной причиной расхождения может быть различие в плотности и структуре мониторинговых сетей, составе учитываемых станций, корректности регистрации, полноте данных и методике агрегации показателей, что по-разному влияет на итоговые среднегодовые значения.

Оба источника подтверждают, что Турксибский район относится к зонам повышенной нагрузки. Однако оценки различаются: 17,0 мкг/м³ по данным Казгидромета против 46,8 мкг/м³ по данным AAI. Показатель, приведенный РГП Казгидромет, сопоставим с уровнями ряда европейских столиц, тогда как значение AAI отражает более высокий уровень загрязнения, фиксируемый плотной сетью датчиков. Разница может объясняться плотностью и размещением станций: сеть AAI включает больше точек измерения и не ограничивается локациями с более благоприятной циркуляцией воздуха.

Значительный разрыв в Алатауском районе (1,4 против 37,7 мкг/м³), вероятно, связан с техническими факторами на государственных постах, например, с периодами неисправности анализаторов или особенностями их калибровки. Показатель 1,4 мкг/м³ для городского района выглядит труднодостижимым и требует дополнительной верификации. Для сравнения: значения около 1 мкг/м³ характерны для удалённых и малоурбанизированных территорий, например, океанических островов. В условиях Алатауского района, где присутствуют транспорт, застройка и печное отопление, столь низкий показатель выглядит нетипичным. В то же время показатель 37,7 мкг/м³ (по данным AAI) соответствует уровням, наблюдаемым в крупных городах со сложным рельефом и значительной долей печного отопления.

Выводы подчеркивают важность использования комбинированного мониторинга: государственные станции дают сертифицированные данные, а общественные сети – более высокую плотность покрытия в городе.

Распределение концентраций загрязняющих веществ (по суточным значениям)

Дополнительно был проанализирован характер распределения среднесуточных концентраций по каждому загрязняющему веществу на основе данных автоматических станций .

Распределение среднесуточных концентраций загрязняющих веществ по данным Автоматических постов Казгидромет (Алматы, 2025)

В отличие от средних значений, распределения позволяют понять, как именно формируется итоговый показатель: за счет устойчивого фонового уровня или за счет редких, но высоких пиков.

Ключевые наблюдения:

• PM2.5 и PM10: Распределения имеют выраженную правостороннюю асимметрию: большая часть суток характеризуется умеренными концентрациями, однако присутствуют периоды с существенно повышенными значениями. Например, в зимний период на отдельных станциях фиксировались суточные концентрации PM2.5 свыше 200–250 мкг/м³, что в десятки раз превышает рекомендации Всемирной организации здравоохранения. Иными словами, большую часть года воздух может выглядеть относительно «средним», но несколько десятков дней определяют реальную экологическую нагрузку на город.
• Диоксид азота (NO₂): Распределение более широкое, с заметным «хвостом» высоких концентраций. Это означает, что превышения по диоксиду азота возникают не только в виде единичных выбросов, а могут наблюдаться сериями дней подряд.Именно такие распределения формируют относительно высокие среднегодовые значения в отдельных районах. При этом существенную роль в формировании городской статистики играет станция «Скат-2», расположенная в районе Бурундайского автохозяйства. Анализ первичных данных показывает, что значительная доля зарегистрированных превышений NO₂ приходится именно на эту точку наблюдений. Подобная картина требует осторожной интерпретации, поскольку значительный вклад одной станции в формирование городской статистики может существенно влиять на итоговую оценку загрязнения воздуха, особенно по соединениям азота.
• Оксид азота (NO): Для ряда станций характерна значительная вариативность: от большого числа дней с низкими значениями до отдельных выраженных максимумов. Это отражает чувствительность показателя к локальным условиям и кратковременным источникам. Отдельное внимание привлекает временной ряд станции Скат-5, расположенной в районе Halyk Arena. Именно на этой станции в 2025 году была зафиксирована максимальная разовая концентрация оксида азота, которая сформировала значение Стандартного Индекса (СИ = 9.6) для города. При этом динамика показаний станции в течение года имеет характерную особенность: в течение длительного периода концентрации остаются относительно стабильными, после чего наблюдается резкое изменение уровня значений и появление выраженных пиков.
• Оксид углерода (CO): Распределения демонстрируют смещение в сторону повышенных концентраций на отдельных станциях, при этом большая часть суток остаётся в пределах устойчивого диапазона. Это говорит о сравнительно стабильном фоновом уровне с периодическими усилениями.
• Диоксид серы (SO₂): В большинстве случаев распределение сосредоточено в относительно узком диапазоне, без выраженных экстремальных выбросов, что формирует более сглаженную годовую картину. При этом характер временного ряда показывает, что такие пики носят эпизодический характер: после коротких периодов высоких значений концентрации снова возвращаются к низкому уровню. При этом на большинстве других станций города значения SO₂ остаются значительно ниже и также демонстрируют более стабильную динамику в течение всего года.
• Озон (O3): Распределения компактные, без значительных экстремумов, что отражает более равномерный характер его формирования в течение года. Однако при более детальном рассмотрении первичных данных видно, что по ряду станций наблюдаются существенные пробелы в измерениях и неоднородность временных рядов. На некоторых постах фиксируются длительные периоды нулевых значений или неполные временные серии, а на других – резкие изменения уровня концентраций в течение года. В результате такие распределения могут отражать не столько реальную динамику озона в атмосфере, сколько особенности доступности и полноты данных наблюдений.

Анализ распределений показывает, что различия между районами и станциями формируются не только за счёт среднего уровня, но и за счет структуры концентраций в течение года.

Для ряда веществ (в первую очередь оксидов азота и мелкодисперсных частиц) годовой показатель заметно зависит от числа дней с повышенными концентрациями, тогда как по другим примесям картина более равномерная.

Метеоусловия

Метеорологические условия существенно влияют на формирование и рассеивание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Температурный режим, количество осадков, ветровая обстановка и преобладающий тип циркуляции воздушных масс определяют интенсивность накопления примесей и характер загрязнения воздуха в городской среде. Ниже приведён сравнительный анализ метеорологических условий в г. Алматы за 2024 и 2025 годы по данным годовых отчетов Казгидромет.

Осадки

В 2025 году количество осадков было значительно ниже, чем в 2024 году, что негативно сказывается на естественном очищении атмосферы:

• Февраль был преимущественно сухой
• В апреле 2025 года осадков выпало в 2 раза меньше нормы (53.3 мм при норме 112 мм), тогда как в апреле 2024 года — около климатической нормы (110мм).
• В летний период (июнь — август) 2025 года осадки были в 2-20 раз меньше нормы (июль 2,3 мм), тогда как в 2024 году в июле осадков выпало почти в 2 раза больше нормы (82 мм при норме 43 мм).
• В целом 2025 год был засушливее 2024 года в несколько раз по отдельным месяцам, особенно в весенне-летний период.

Температура воздуха

В 2025 году наблюдалась тенденция к более высоким температурным показателям по сравнению с 2024 годом, что подтверждается данными за ключевые периоды:

• Апрель: Температура в 2025 году была выше нормы на 3°C, в то время как в 2024 году она оставалась в пределах климатической нормы.
• Летний период: Июль 2025 года характеризовался как «очень жаркий» с превышением нормы, тогда как в 2024 году температура июля была близка к норме. В августе 2025 года температура была на 1°C выше нормы, в то время как первая половина августа 2024 года была жаркой, но вторая половина — прохладнее (до +21°C днем).
• Декабрь: Декабрь 2025 года оказался значительно теплее — среднемесячная температура была на 3,6°C выше нормы. В 2024 году этот месяц, напротив, был на 1°C ниже нормы.

Барический режим и влияние антициклона

Ключевым отличием 2025 года стало усиление антициклональной деятельности, что напрямую способствует застою воздуха и накоплению смога.

• Февраль 2025: В отличие от неустойчивого февраля 2024 года, в 2025 году территория города часто находилась под влиянием антициклона. Это обеспечило преимущественно сухую погоду и привело к снижению количества осадков на 20,4 мм (в 2,2 раза меньше, чем в 2024 году).
• Ноябрь 2025: Зафиксированы периоды антициклональных вторжений, сопровождавшиеся понижением ночных температур до 2-7° мороза на фоне общего дефицита осадков (выпало на 26,4 мм меньше, чем в ноябре 2024 года).
• Устойчивость атмосферы: В июне и июле 2025 года погода характеризовалась как «устойчивая», что при господстве антициклональных полей ограничивает вертикальное перемешивание воздушных масс.

Ветровой режим

Ветровая активность, способствующая проветриванию города, в оба года оставалась преимущественно низкой, однако зафиксированы следующие отличия:

• В мае 2024 года отмечались порывы до 18 м/с, тогда как в мае 2025 года максимальная скорость ветра не превышала 9 м/с (снижение интенсивности в 2 раза).
• В июне и июле 2025 года максимальные скорости ветра были несколько выше (до 16-17 м/с), чем в 2024 году (до 6-15 м/с).
• В зимние и осенние месяцы (январь, февраль, сентябрь, октябрь) в оба года преобладал слабый ветер со скоростями не выше 4-9 м/с, что способствует накоплению вредных примесей в приземном слое атмосферы.

Резюме:

2025 год в сравнении с 2024 годом характеризуется:

• Повышением температурного фона, особенно в весенне-летний период и в конце года.
• Значительным дефицитом осадков в большинстве месяцев (в частности, весной и в середине лета их количество сократилось в 2-35 раз), что снижает вымывание загрязнителей.
• Сохранением низких скоростей ветра, что в совокупности с дефицитом осадков в 2025 году создавало более неблагоприятные условия для рассеивания выбросов по сравнению с 2024 годом.

Основные источники загрязнения атмосферного воздуха (г. Алматы и Алматинская область)

По данным годового отчета Казгидромет — структура источников выбросов в регионе остается напряженной, а транспортная нагрузка продолжает расти.

По статистическим данным, приведенным в отчете стационарных источников выбросов (в регионе) в 2025 году — всего 8 974 источника —  из них:

• организованных — 5 581 ед.
• оборудованных очистными сооружениями — 1 078 ед.

Это означает, что около 88% предприятий не оснащены системами очистки выбросов. При этом в документе не приводится оценка совокупного объема загрязнений, формируемых этими предприятиями, что затрудняет понимание их реального вклада в общий уровень загрязнения воздуха.

По данным Управления зелёной экономики г. Алматы, приведенным в отчете — частных домов (по г. Алматы) в 2025 году — всего 151 059 единиц —  из них:

• на газовом отоплении — 149 341 ед.

В отчете также указывается, что уровень газификации жилых домов составляет 98,8%. Вместе с тем в расчет могут не полностью попадать объекты в зонах самозастроя, временные строения и частные бани, где отопление может осуществляться углем или другими видами топлива. Кроме того, в анализе ограниченно отражено влияние Алматинской агломерации, откуда воздушные потоки могут переносить выбросы из пригородных населенных пунктов в городскую чашу.

По данным Департамента полиции г. Алматы, на которые ссылается Казгидромет —  всего зарегистрировано 643 470 единиц автотранспорта, что на 12 745 единиц больше чем в 2024 году, из них:

• легковые автомобили — 578 022 (на 33 955 ед. больше годом ранее)
• автобусы — 11 208 (на 862 ед. больше чем в 2024)
• грузовые автомобили — 43 648 (на 2746 ед. больше чем в 2024)
• специальная техника — 1 258 (на 89 ед. больше чем в 2024)
• мототранспорт — 9 334 (на 1014 ед. больше чем в 2024)

В отчете также отмечается рост автопарка по сравнению с предыдущим годом — в 2025 году составил 41 734 единицы.

Одновременно отмечен рост числа превышений по оксиду азота (+50,2%) и диоксиду азота (+11,6%). В отчете не представлена оценка доли каждого источника выбросов в формировании общего уровня загрязнения.

Выводы

Анализ официальных данных мониторинга воздуха и первичных измерений показывает, что ситуация с качеством воздуха в Алматы в 2025 году выглядит неоднозначной. Формально ряд показателей указывает на улучшение: средний уровень загрязнения по официальной статистике снизился, и индекс загрязнения атмосферы перешёл в категорию «низкого уровня». Однако более детальный анализ временных рядов, распределений концентраций и структуры мониторинговой сети выявляет системные проблемы мониторинга качества воздуха национальной сети в Алматы.

Во-первых, средние показатели могут существенно зависеть от структуры сети наблюдений и полноты данных. На ряде станций фиксируются длительные периоды одинаковых или нулевых значений, а по некоторым загрязнителям данные отсутствуют или представлены неполными временными рядами. В таких условиях городской показатель может снижаться не только из-за улучшения воздуха, но и из-за особенностей измерений. Иными словами, город может «становиться чище» в статистике быстрее, чем в реальности.

Во-вторых, структура загрязнения изменилась. Несмотря на снижение ряда показателей, число превышений по диоксиду азота остается очень высоким, что указывает на усиливающееся влияние транспорта. При этом значительную долю превышений формирует одна станция мониторинга (Скат-2), расположенная за пределами административной границы города, что дополнительно поднимает вопрос о том, как именно формируется итоговая городская оценка.

В-третьих, метеорологические условия 2025 года сами по себе были неблагоприятными для рассеивания загрязнений. Более теплая погода, дефицит осадков, частые антициклоны и слабый ветер создавали условия, при которых загрязняющие вещества дольше сохраняются в приземном слое атмосферы.

При этом важно учитывать ещё один аспект, который часто остаётся «за кадром» публичной дискуссии. Решения о фиксации высокого уровня загрязнения и, в частности, о введении режима неблагоприятных метеоусловий (НМУ), опираются не только на нормативы, но и на фактические данные мониторинга. Если система наблюдений имеет пробелы, чувствительна к техническим особенностям или не фиксирует часть колебаний концентраций, это может приводить к тому, что отдельные эпизоды загрязнения просто не попадают в официальную картину. В результате город может выглядеть «более благополучным» на дашбордах, чем это ощущается на уровне улицы.

Это не обязательно говорит о проблеме нормативов как таковых — скорее о том, что точность оценки напрямую зависит от качества и полноты измерений.

Главный вывод прост: средние показатели могут создавать ощущение улучшения, но они не всегда отражают реальную экологическую нагрузку на город. Чтобы объективно оценивать качество воздуха, важны не только итоговые цифры, но и то, как именно они формируются — какие станции участвуют в расчётах, насколько корректны и полны данные и какие эпизоды загрязнения остаются за пределами средних значений.

В этом контексте развитие самой системы мониторинга — повышение полноты данных, сопоставимости измерений и прозрачности методик — становится не менее важным, чем обсуждение нормативов. Именно от этого зависит, насколько точно город «видит» собственный воздух.